夜, 吸引我的不只是它的寧靜。
是它的自由。
夜是一個很自由的地方啊！
你不用被那些各種各樣的噪音所煩擾，也不會被煩人的電話縛緊。
不論你失業還是失戀，破產還是爆膽。夜，都是一個任你自由發揮的最好時機，而且越深越好。
我恨不得可以用盡0000-0600這段時間。可惜，人家老是說這時不睡就是在節磨自己的身體。
我說用來睡就是在浪費時間。不知道，大概只有我這種人才能奢侈地這麼想吧。
夜
張貼者： Ben de Sombra 於 上午9:33
標籤： Bemotional
Laughing GOR!!!!!!!!!
一看這劇就知道這個劇是看Laughing哥的。
其他線實在太無聊了。兩個主角做事都多多少少都有點戇然，那個花若葆更甚，不需多提。我識得那些警察那有這麼白痴的。
Laughing這個名字實在改得好，故事中他是一個臥底，他為了正義深入險地要把惡勢力剷除，但是在作重要決擇時卻交給了一個硬幣，面對這麼無奈的命運，除了笑，可以怎樣。
所以他選擇了用一個囂張拔扈的態度，恥笑那班戇然的警察，隱藏自己的智勇，去面對那險惡的世途。
他的笑，其實是苦笑啊！
外國人會說"One who gets the last laugh"，笑到最後的人。可惜那個人不是Laughing哥，還有６集就被那兩個主角玩死了，希望他們真的令他死不去，在最後回來吧。
又見尼克遜
今次是在平行世界與他再度見面。在《保衛奇俠》中他的總統生涯並沒有因為那些過錯而完結，還連任了三屆之多！
漫畫保衛奇俠改篇的電影，此戲雖然用超級英雄片作包裝，但實際上是一齣懸疑片，劇情片。故事一開始這班奇俠的其中一個比較粗暴的英雄笑面俠就被神秘人殺死了，之然其他人也陸續被打擊或陷害，當然慢慢就牽引觀眾去看見真相。其中很多篇幅被用來去描寫他們每一個人的心理、他們成為了英雄的犧牲和心路歷程，結尾雖然行，但帶點反高潮。又ｏｋ喎！
大意大概是：英雄也是人，其實，脆弱得很。
當中我最喜愛墨譜人，很狂，但很有個人宗旨。對付邪惡永不手軟，看似魯莽實則機智反應快。他的做型也是我最喜愛的，他的墨譜其實是心理學用來測試心理的潑墨圖，他那墨譜變化不定，本人的心理就堅定不移。我就是我，不會理會你怎看我，或是心理評估如何。比較難相處，難讓人理解是他的缺點，就因為他不會讓步，令他得到最痛苦的結果。
其他人的脆弱面就大概是女英雄如何在世界和平和愛情間選擇，無敵英雄又太寂寞，小英雄一不被人需要就不知該如何自處，等等。都處理得很好的，不落俗套。
音響用了不少７０－８０年代的東西，畫面卻是最現代化的，都十分講究。
港男女
本來在上星期看完就寫了一篇關於港女的，不過之後見到他們還有一個討論港男的。又好像應該再寫一篇再放在一起看。想不到一個星期中引起了不少迴響呢，電台報紙都有回應那個節目。
首先讚讚無線可以做到一個新聞價值的節目來介紹呢個問題。同埋響三八婦女節做，係咪有咩寓意？唔知，可能當今日要讚揚女性，但同時想女性都反思一下？
其實我之前都睇左很多相關報道，如６３．８事件或張小姐事件（見網絡大典：港女及張慧慈）再......睇完得啖笑吧。
在熒幕上， 張小姐繼續維護她的「成份糧俾左妳管＝愛妳論」，今次還找了老公來支持他的理論，一名並無甚大將之風之輩。把整份糧給她了，得來的perk是：於是情人節我不用買花給她了，因為她會替我省錢。我明白他的說法的邏輯，但你的邏輯還真有點那個。當你把整份糧給了她，她不是著緊你的錢包．．．是著緊自己的錢包吧了。
花作為一件貨物，以實際作用和其極速折舊率，其實是很overpriced的。尤其是情人節那幾天，但當你這樣計，就不浪漫了．．．吧．．．大概是。
看來網上又將捲起一番風雲。那位男士必定給人罵死吧！
而女士們提出的辯解，大都推到男人身上。
虛榮心誰都有，女人有，男人沒有嗎？女人有名牌，好身材，是為了身邊男人有面子啊！九成為了男人，一成才是為了自己的。
葉一知先生把問題的癥結所在找了出來。這批女士們是沒有自信心吧 ，男人的面子是這樣得來的嗎？或許反而會因為妳們的無理而令男士們尷尬。
另一方面，女士指責男士的也是說他們沒有自信心。講男節目一開始，找來一位極品「電車男」，還要在一個女僕珈琲店做的訪問。第一，這位男士太極端了，衣著的可能係節目的效果吧。我的一位網友說，作為男子見到他都不想和他做朋友．．．可想而知他有多極端，不能作為所有電車男的代表呢。第二，他說他是因為一位女士的拒絕，就此就開始沉迷虛擬人物。唔．．．這是借口嗎？總之這個原因也是很極端的毒，所以也是不能作準的。
當然毒男們很投入自己的世界，那也是很令人困擾的事。（我也有很深的「毒癮」；我給自己的辯護是：我是為了研究日本文化和增加自己的題材。那是和節目中所提及的是不同的，大家請分清楚）
（離題：那些女僕們也令我打了一個寒噤！和幾個冷顫）
第二個指責是港男是沒有風度的生物，但令一方面做了又被稱為觀音兵，那叫男士該如何自處呢？又，女士們風度的定義是要懂替你開門呀，拉椅子呀，或者在酒吧買喝的給妳。我覺得男士的風度不在於這些吧，風度應該是懂得在妳有需要時會做出相對的舉動，而不是把妳當成是殘廢的或是一個討酒肉的吧！
但真正的核心問題隨著兩名女士承認了自己會嫌棄收入比自己少的男性而浮現，那就真的是解決不了。除非男士的工資永遠比女人高，在這個宣示男女平等的社會底下是不可能的。這個是價值觀的問題吧。她們說男生短視，但只著重金錢生活的話會不會是另一種短視呢？
梁榮忠說：男人開始回大陸娶妻，女士找對象開始到國外。這種現象很不健康。那裡不健康了？全球一體化嘛，而且每個人都有選擇的權利嘛。難道像紅樓夢般，因為一些上一代的迂腐思想，讓人家一對佳偶生死分隔就健康了？（很明顯是因為看了《金玉良緣紅樓夢》才這樣說。）
我說男士也應該到國外去找，女士也可以到內地找找看看，增加自己的機會。
不過也如他後來所說，應該男女間溝通多一點，或許就會有解決方法了。我想這是真理吧，出多句聲，對工作，戀愛，踢波也一樣重要啊。
病
我今日先真正得知自己的病是什麼病。
這個 「被過份保護症」和「心盲症」。
其實被過份保護不是病的重點，重點是我很享受．．．．．．即是已經病入膏肓了。哈哈，不過我仍然很反抗那些雞仔媒人式的識人場合。到我教仔果時我一定唔會咁做，最好自生自滅，完全將我既自信打低了。好似我認識的朋友就不是人那般。與其認識一些會忘記你的人。
我很清楚自己不喜歡這些。
至於心盲，就是我一路都不懂得找方向，一直由小至今，究竟自己想做什麼？不知道。現在好像知道了，又好像是走了很多錯的路。又是病入膏肓了。也看得不夠遠。
駁嘴的藝術
目的是要讓人心服口服。
至少不能讓自己的意見被忽視。
電影《驚世真言》裡作出了很好的示範。
電影的舖排是沒什麼好說的，平舖直述，甚至角色本身會在旁述中說出自己的感覺。就好像看６０分鐘時事雜誌一樣。不過，用來講故事，還有什麼方法更有效？
不過，當中大衛霍斯和尼克遜的交鋒，甚至可以當成以辯論的教材吧。
道理在哪？不重要，早兩場口舌交鋒，尼克遜先明嘲暗諷，先弱其鋒，那理你問題尖銳，他有啥難關未遇過？一格一彈，再用盡其三吋不爛之舌，說到已拐了到外太空，在銀河系轉了幾個圈，探過了ｅ．ｔ和ｗａｌｌ．ｅ再返來，霍斯早已被其氣勢所震懾，尼克遜順利ｋｏ對手，把自己的過變成功。
得勢不饒人，他還在霍斯最失落的時候，一通電話，數落到你毫無反擊餘地，卻令霍斯燃起了他的鬥志，爭勝心。又或者，尼克遜心目中真是想讓真相和心中的罪疚解放出來，才故意激起他吧吧。
霍斯最後的勝利，來自充份的準備、堅定的信心、火熱的好勝心，再來一記出其不意的線報，把尼克遜逼入角落柱邊，一見他想逃出困局就勾拳狂打他的小腹，終於不支倒地。
技巧，口才還是次要，合乎道理與否，自己信就成。但是一定要有信心，有相關知識，說話出了口，有如大炮或拳王的重擊，未發，氣勢都嬴了。必能百駁百勝，口下無敵。
一百萬零一夜 波利活童話故事
早幾天我看了這一齣電影 ，當然是慕他的最佳電影之名。
我可以理解它令人喜愛的原因，它的本質是一套歌頌人性善良的電影，不過這一片子大概不能名留青史吧。
那個以百萬富翁的問題來串起故事的橋段本來是很新穎，頗有意思的，但是實在用不盡那整整十五條問題，中間有幾題可以說是有點做作，不過最後那兩題的舖排就十分不錯，帶起了全齣戲的高潮。故事本身卻未必會令人感到些什麼感動的地方。
我想說的是演員們實在太生硬了，那些小孩不說，連成人了的主角們的演技都很差，不說主角，連配角的演技都不是太好，我只能說那主持人和拐帶小童的大佬的演技有一般水平，也說不上好。這是這套電影的一個大弱點。也許就是這些比較差的演技令人感覺不到應有的感動吧。
鏡頭處理方面不錯，音樂也在波里活音樂中加入一點hip hop的元素，我想這兩方面是這部電影最得人心的地方吧。
訂閱：
意見 (Atom)